Manchmal frage ich mich an der Uni doch, ob die Leute an der Uni beachten, was an der Uni geschieht. Beispiel: Die wissenschaftliche Mitarbeiterin, bei der ich grade in einer Vorlesung in einem Seminarraum bin. Seit letztem Semester hängen in jedem Seminarraum bei uns fest installierte Beamer, die ein unverzerrtes und relativ großes Bild auf eine entsprechende Wand werfen. Das hindert die WiMi natürlich nicht daran, selbst einen Beamer mitzubringen, auf eine Bastelei aus einem Overheadbeamer zu stellen und ein kleines, verzerrtes Bild auf die Tafel zu werfen…

Die Debatte um die Manipulation der Charts durch einen Herrn Brandes hat vermutlich jeder mitbekommen. Die deutsche Grand-Prix-Vertreterin Gracia wehrt sich jetzt laut SpOn gegen die Vorwürfe. Allerdings interessieren mich die Charts nicht. Viel interessanter finde ich den folgenden Absatz:

“Es fällt natürlich auch auf, wenn CDs wiederholt in bestimmten Kombinationen gekauft werden.” Das heißt: Es fällt auf, wenn an mehreren Orten immer wieder gleichzeitig vier CDs von Gracia, zwei von Vanilla Ninja und eine von Virus Incorporation erworben werden.

Bitte?! Die Charts-Ersteller können genau sehen, welche CDs wo wann zusammen gekauft wurden? Und am besten, wenn sie mit einer Karte bezahlt wurden, auch noch von wem, oder wie? Wofür brauchen sie diese Information? Für sie müsste es doch reichen, wenn ihnen Saturn oder wer auch immer wöchentlich (oder von mir aus täglich) meldet: Neues Album von Britney: x-tausend Verkäufe.

Der hier bereits erwähnte Maniac berichtet über einen Menschen, der Telefonbücher verteilt. Irgendwie muss ich dabei an die Menschen denken, die seit langem dauernd bei uns vor der Mensa stehen und Zeitungen loswerden wollen. Wenn man mit denen spricht erzählen die einem auch, man solle einfach eine Zeitung nehmen, würde ja nichts kosten und sie bekommen dafür Geld. Vielleicht sollten sie sich das Geld mit den neuen Kurzzeitabonnenten teilen?

… wenn du dich bei einem mit “Weltweite DNS-Analyse” betitelten Artikel bei SpOn fragst, warum der Artikel im Ressort “Wissenschaft” und nicht im Ressort “Netzwelt” gelandet ist, wo es doch um Nameserver geht.

Beim Spreeblicker habe ich einen SpOn-Artikel gefunden. Münteferings Rede liest sich wie aus alten SPD-Zeiten, als die SPD noch nicht Die Neue Mitte war, sondern sich sogar selbst noch als links bezeichnet hat. An sich lesen sich die Teile, die SpOn zitiert, sehr schön und oft auch richtig. Das Dumme ist nur: Sie passt nicht zur SPD-Politik. Mal gucken, ob sich das in der nächsten Zeit ändert…

Bin heute aufgestanden, habe erstmal einen Kaffee getrunken (schwarz und lecker!) und nen Brötchen gegessen. Unerhört, wie teuer Brötchen heute sind!!!!11

Maniac blogt nicht so langweiliges Zeug. Und er schreibt ein Buch. Bei genug Comments gibts ja vielleicht das Konzept zum Lesen. Also, Comments schreiben!

Berlin, Berlin, eine Vorabendserie bei der ARD geht in die letzte Runde. Schade, ich habe die Serie mal ein paar Wochen lang verfolgt und fand sie eigentlich ganz unterhaltsam. Die Netzeitung hat jetzt ein Interview mit dem Macher im Angebot. Mein Lieblingsteil:

Netzeitung: Mit Lolle haben Sie noch nicht abgeschlossen. Sie schreiben an einem Kinofilm.
Safier: Das ist noch einmal eine neue Herausforderung. Lolle soll schon in eineinhalb Jahren auch über die Kinoleinwand laufen. Sie wäre dann 27.

Der Film ist jetzt schon definitiv vorgemerkt zum Gucken.

So, 13 Uhr ist vorbei. Ändert es was? Nein. Ich bin immernoch nicht in Spanisch. Die Lehrende sagte, sie würde sich an die Warteliste halten. Außerdem könne sie heute eh keine Plätze vergeben, weil die Leute ja am Donnerstag doch noch auftauchen könnten. Wir haben uns dann dafür entschieden, erstmal zu gehen und Donnerstag nochmal unser Glück zu versuchen. Mal gucken, vielleicht wirds ja doch noch was.

Irgendwer oder irgendwas will nicht, dass ich dieses Semester Spanisch lerne. Wieder bin ich um 9 am Neuen Palais, diesmal aber am richtigen Ort – aber zur falschen Zeit. Spanisch geht heute nicht um 9, sondern um 13 Uhr los. Also sitze ich jetzt hier noch vier Stunden mit einem Kumpel in der Cafeteria und lerne für die Prüfung am Freitag.

Der Berliner SPD-Landesparteitag beschlossen, dass an Berliner Schulen ein Pflichtfach “Werteunterricht” den Religionsunterricht ersetzen soll. Bei SpOn ist dazu heute ein Artikel über Thierse und seine Aussagen dazu in verschiedenen Tageszeitungen. Vor allem folgende Aussage ist mir aufgefallen:

“Das Zurückdrängen der Religion, der christlichen Kirchen aus dem öffentlichen Bewusstsein, ist der einzige nachhaltige Erfolg der SED gewesen”, sagte Thierse der “Bild»-Zeitung”. Diesen Weg “sollten wir nicht fortsetzen”, fordert er.

Ob die Kirche aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwindet oder nicht ist mir als Atheist relativ egal. Aber aus dem öffentlichen Leben in Form des Schulbesuchs sollte sie verdrängt werden! Diesen Weg nur Aufgrund der Tatsache, dass die SED dies auch wollte, nicht zu gehen, finde ich lächerlich. Ist denn alles schlecht, nur weil die SED es auch gemacht hat?

Die Argumentation, der Staat solle keine Werte vorgeben, kann ich übrigens ebenfalls nicht nachvollziehen. Tut er das mit Religionsunterricht nicht auch? Insbesondere solche Aussagen sind schon fast lächerlich, wenn man im gleichen Artikel fordert, dass der Staat keine Werte vorgeben solle:

Nach Ansicht von Thierse ist christlicher Religionsunterricht wichtig für die Prägung von Jugendlichen: “Unser Selbstverständnis, unser Bild von Gut und Böse, was wir für anständig halten, ist christlich geprägt.”