Bei SpOn kann man mal wieder interessante Dinge lesen:

Beckstein und andere Politiker sprachen sich auch für eine gezielte Ausweitung der Videoüberwachung aus. Es sei “eindeutig, dass Videokameras zur Sicherheit beitragen können”, sagte der CSU-Politiker.

Mich würde ja doch mal interessieren, warum das so eindeutig ist. London ist meines Wissens nach eine der Städte mit dem größten Überwachungsnetz. U-Bahn-Stationen sind lückenlos überwacht. Hat das irgendwas gebracht? Nein. Die Terroristen kamen problemlos mitsamt der Bomben in die U-Bahn und konnten alle Bomben erfolgreich zünden. Wo genau ist also der “eindeutige” Sicherheitsgewinn? Selbst die Union (genauer: Bosbach, ihr Fraktionsvize) selbst gibt zu, dass Anschläge durch Videoüberwachung nicht verhindert werden können. Selbst durch eine lückenlose Überwachung kann man sie vielleicht aufklären, aber nicht verhindern. Nur das wäre aber ein realer Sicherheitsgewinn.