Alltag in Berlin

Heute gesehen bei Office Online im Downloadbereich:

Nanana, wer wird denn da den Text vom Visio Viewer einfach kopiert haben?

Schon seit langem gilt die PISA-Studie als eher peinlich für Deutschland. Heute gibt sie wiedermal Anlass zu Diskussionen. Eines der Ergebnisse der neuesten Studie lautet nämlich: Die Soziale Herkunft entscheidet maßgeblich über den Schulerfolg eines Kindes. Ach ne. Besonders interessant finde ich eine bei der Netzeitung gefundene Reaktion des Deutschen Lehrerverbandes:

Die Debatte um eine soziale Ungleichheit des deutschen Bildungssystem gehe «völlig in die Irre», sagte Verbandsvorsitzender Josef Kraus. «Nicht die soziale Herkunft entscheidet über den Schulerfolg, sondern die Bildungswilligkeit.» Unabhängig vom sozialen Hintergrund könne in Deutschland jeder Abitur machen, «man muss es eben nur wollen».

Dabei frage ich mich: Warum ist das ein Widerspruch? Ich denke, dass das Problem nicht ist, dass “Arbeiterkinder” zu dumm für’s Abi sind. Vielfach dürfte auch einfach die Motivation fehlen, Abi zu machen. Redet man mit Realschulabsolventen, so kommt vielfach heraus, dass es einfach nie zur Debatte stand, Abi zu machen. Es ist ja oft nicht so, dass die Leute das Abi versuchen würden und daran scheitern würden - nein, sie versuchen es gar nicht erst. Genau die andere Richtung kenne ich ja von mir selbst: Es stand eigentlich nie zur Debatte, ob ich zum Gymnasium gehen würde oder nicht.

Vor diesem Hintergrund verstehe ich dann obige Aussage nicht mehr als Widerspruch. Jedenfalls nicht bei allen. Sicherlich fehlt auch eine gezielte Förderung der Schüler. Aber es fehlt auch bei vielen einfach der “Ehrgeiz”, überhaupt auf ein Gymnasium zu gehen. Das Problem der Förderung ist eins der Schulen bzw. des Schulsystems. Das Problem des “überhaupt aufs Gymnasium wollens” ist keins. Dieses Problem lässt sich nur durch ein Umdenken bei den Leuten lösen. Da hilft vielleicht auch eine bessere Förderung. Wenn bei den Eltern eine begründete Einstellung vorherrscht, dass ihre Kinder das Gymnasium schaffen oder zumindest faire Chancen haben, werden sie ihre Kinder auch eher aufs Gymnasium schicken.

Und auch heute wieder eine Folge aus dem lustigen Spiel: Wie überfordere ich Bahnangestellte möglichst leicht. Heute: Zwei Karten auf eine BahnCard 50. Laut Bahn-Webseite geht das. Da kann man nämlich lesen:

Weitere Vorteile der BahnCard 50: Auch hier gilt die Mitfahrer-Regelung noch bis zum 10.12.2005*, bei Eintrag des Mitfahrers vor Fahrtantritt auf dem Ticket. D.h. die 1. Person erhält 50% BahnCard-Rabatt - bis zu 4 Mitfahrer erhalten jeweils 50% Mitfahrer-Rabatt, allerdings keine weitere BahnCard-Ermäßigung.

Bei dem Sternchen steht nur das übliche Kleingedruckte (in diesem Fall: Wie das Datum zu deuten ist, also das die Fahrt vor diesem Dazum stattfinden muss). Daraus lese ich: Kein Thema. Man geht zum Schalter, sagt dem Bahnangestellten dort das einer der beiden eine BC50 besitzt und erhält so zwei vergünstigte Karten. Aber das wäre ja erstens zu einfach und zweitens nicht wert, darüber zu schreiben.

Also hier dann der reale Vorgang: Man geht zum Schalter, sagt dem Bahnangestellten dort das einer der beiden eine BC50 besitzt und erhält die (wie wir jetzt wissen falsche) Auskunft, dass das nur dem Bahncard-Besitzer was bringt, die andere Person müsse voll zahlen. In diesem speziellen Fall kommt allerdings erschwerend hinzu, dass der Bahncard-Besitzer auch noch ein Semesterticket hat, mit dem er im Regionalverkehr in Berlin und Brandenburg kostenlos fahren darf. Auch dies wird dem Bahnangestellten gesagt. Also sollte jetzt eine um 50% ermäßigte Karte ab der Grenze von Brandenburg und eine Vollpreiskarte ab Berlin kommen. Dazu jeweils auch die Rückfahrkarten. Tut aber nicht. Der Angestellte ist sichtlich überfordert, rechnet wild rum und druckt folgendes aus: Eine Karte für zwei Personen ab Oranienburg bis zum Ziel, dabei eine der beiden Personen mit Bahncard 50 und deshalb ermäßigt. Eine Karte zurück mit dem gleichen Spiel. Außerdem ein Anschlussfahrtschein für den Berliner Rand (für die Berliner: Tarifgebiet C) für die nicht-Bahncard-Besitzerin, die eine Monatskarte für die Berliner Mitte (Tarifgebiet AB) hat. Ergebnis: Deutlich zu teure Fahrt und Spannung auf der Rückfahrt, ob der Schaffner wohl vor Oranienburg käme und den Anschlussfahrschein abstempeln könnte. Sonst wäre nämlich - zum gültigen Fahren - ein Rausrennen und Suchen eines Fahrkartenstemplers nicht zu vermeiden gewesen.

Mein Fazit dieses Erlebnisses: Den Bahnern den Wunsch ab sofort so erklären, dass es selbst Kindergartenkinder verstehen müssten und dann am Schalter stehen bleiben, bis ich selbst mich vergewissert habe, dass die Karten das sind, was ich will. Es geht ja leider nicht anders.

Gleich morgen werde ich das ausprobieren müssen. Besonders erschwerte Bedingungen. Hinfahrt genau wie oben, aber die Rückfahrt ist nicht nach Berlin sondern nach Köln, wohingegen die Rückfahrt von Köln nach Berlin gehen soll. Mal gucken, ob ich dieses Fahrtendreieck so erklärt bekomme, dass ich auch die Tickets bekomme, die ich möchte.

Gestern habe ich mal wieder TV geguckt. Und dabei habe ich gleich zwei Werbungen für die BILD gesehen. Beide Male saß Kohl dort und hat auf ein Blatt “BILD dir deine Meinung” gekritzelt. Die Werbung war für eine Serie, die bei BILD bald kommt. Eine Art (Auto?)Biografie von Kohl. In der Werbung wird Kohl dabei ausschließlich positiv dargestellt (klar, sonst hätte er kaum dabei mitgemacht). Wetten, die Serie endet vor den schwarzen Koffern?

Bei Mischa habe ich eine Umfrage zum Thema “Blogs” gefunden. Darin auch die Frage:

Ja, mein komplettes Weblog ist ein “Moblog”

Bin ich wirklich der einzige, der bei “Moblog” immer “Mob-log” liest und sich an Flash-Mobs erinnert fühlt? Oder an den Mob als solchen? Kann man das nicht anders nennen?

Als ich grade das hier las, war ich mir wirklich nicht sicher, ob der Beschluss so schlecht zusammengefasst oder ob wirklich jemand so bescheuert sein könnte:

Danach ist es künftig generell verboten, Gefangene in US-Gewahrsam grausam, unmenschlich oder demütigend zu behandeln. Dies gilt ausdrücklich auch für US-Gefängnisse im Ausland.

Regierungsvertreter hatten den Entwurf als Hindernis im Anti-Terror-Kampf kritisiert. Es schränke die Autorität von Präsident George W. Bush ein.

Hallo?! Geht’s noch?

In letzter Zeit stehen hier recht plötzlich deutlich weniger Beiträge. Woher kommt das? Ich möchte euch, meine fantastillarden Leser, natürlich nicht im Dunkeln stehen lassen. Das hat zwei Gründe.
(more…)

Oh mein Gott. Seit ich mir iTunes 5 vor einigen Wochen angeguckt habe und Johnny seinen Spreeblick-Podcast macht, habe ich mich immer mehr an Podcasts gewöhnt. So höre ich jeden Morgen auf dem Weg in die Uni die Tagesschau vom Abend davor, höre nach der Uni Johnny und Annik Rubens zu und höre ein paar Sendungen vom Deutschlandradio, wenn ich Zeit dafür habe. Und ich gucke ab und zu bei iTunes, was es da noch so gibt. Und dabei bin ich auch auf WWWW gestoßen. Und auf den jetzt.de-Podcast. Bis dahin hatte ich nur recht gute Podcasts gehört. OK, das sind natürlich auch alles professionelle Sprecher, aber ich meine nicht die Stimmen. Ich meine die Aufmachung. Dieses pseudo-lustige rumgealbere. Ich kann es nicht ab. Und ich dachte, sowas gibt es nur bei schlechten Chart-Sendungen für unter-15-jährige. Leider scheinbar nicht…